“大概在2016年底，云集品開(kāi)始在我的老家發(fā)跡，我七十多歲的父親就是這樣接觸到云集品。”王女士口中的“云集品”，號(hào)稱“共享經(jīng)濟(jì)”“新銷售”，近日被警方列為涉嫌傳銷活動(dòng)犯罪。
3月19日，深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局官方微博發(fā)布消息稱，深圳警方對(duì)“云集品”特大網(wǎng)絡(luò)傳銷犯罪團(tuán)伙開(kāi)展收網(wǎng)行動(dòng)，抓獲潘岳健等多名主要嫌疑人。經(jīng)查，該團(tuán)伙以“共享經(jīng)濟(jì)”“新銷售”為幌子，成立深圳前海云集品電子商務(wù)有限公司，要求會(huì)員繳納一定費(fèi)用取得加入資格，通過(guò)設(shè)立多等級(jí)的會(huì)員制度組成層級(jí)，以發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬返利依據(jù)，引誘他人繼續(xù)參與，騙取財(cái)物，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪。此外，云集品公司的“二號(hào)人物”李曉云也因涉嫌犯罪被深圳市公安局福田分局刑事拘留。北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，云集品的受害者不只有普通市民，還有諸多供應(yīng)產(chǎn)品的企業(yè)。
云集品
加盟開(kāi)店介紹新會(huì)員獲“返利”
北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)此次涉事的深圳前海云集品電子商務(wù)有限公司于2014年7月注冊(cè)，法定代表人潘岳健，注冊(cè)資本為1億人民幣。在該企業(yè)72條變更記錄中，有15條涉及許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目或一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目變更。
北青報(bào)記者在王女士所提供的材料看到，云集品招募會(huì)員以“加盟開(kāi)店得到不同級(jí)別會(huì)員”的形式收取費(fèi)用，加盟費(fèi)為銅牌會(huì)員250美元，銀牌會(huì)員500美元，鉆石會(huì)員1500美元，然后每月需消費(fèi)50-100美元用于在云集品商城購(gòu)買產(chǎn)品，每三個(gè)月最少要介紹一個(gè)會(huì)員入會(huì)。如果無(wú)法達(dá)到這兩個(gè)條件，就將無(wú)法獲得返利。
鉆石會(huì)員達(dá)到條件后，將可以得到兩級(jí)下線的返利，以及每天都會(huì)得到“全球天天分紅”。
另外，云集品還設(shè)計(jì)了“138體系”，即會(huì)員編號(hào)以138個(gè)為一層，1-138為第一層，139-276為第二層，以此類推，每138為一個(gè)進(jìn)位。1、139、277、415……縱向數(shù)列的會(huì)員，可以依次向2、140、278、416……的會(huì)員提成，以此類推。提成的金額為縱向數(shù)列中所有人消費(fèi)金額利潤(rùn)的10%。同時(shí)，云集品依據(jù)發(fā)展下線數(shù)量的多少，來(lái)評(píng)定會(huì)員的“頭銜”以及分紅的多少。
消費(fèi)者
花幾千元買價(jià)值百元黑枸杞
在深圳警方發(fā)布云集品被端的消息后，20日一早，北青報(bào)記者在云集品百度貼吧中就看到，有受害者發(fā)布以《感謝深圳，云集品正式滅亡》為題的帖子。
20日下午，受害人之一的黑龍江李女士向北青報(bào)記者講述了其家人的遭遇。
李女士說(shuō)，她的家人是在2017年10月份加入的云集品，加入后就與很多會(huì)員一樣開(kāi)始勸說(shuō)身邊的親朋好友也加入。李女士說(shuō)，家人不光開(kāi)店，還買了不少云集品平臺(tái)的商品，因?yàn)榘凑?ldquo;游戲規(guī)則”，多消費(fèi)，才能晉升頭銜，比如資深店主、市場(chǎng)主管、副總裁，也才能提成。
“家里到處都是茅臺(tái)醇、杏花村清這樣的酒，我們都不知道是不是正規(guī)商品。不只是無(wú)法辨別真假，上面買的東西還很貴，比如在某正規(guī)電商平臺(tái)上售價(jià)79元的感應(yīng)垃圾桶，在云集品就要200多元。”除了生活用品、食品，李女士的家人還在云集品買過(guò)一部售價(jià)15000元的手機(jī)，但至今也沒(méi)有收到貨，“他們這個(gè)平臺(tái)總把收不到貨的問(wèn)題甩給供貨商。”
即便這樣積極發(fā)展下線和買貨，李女士的家人也沒(méi)有賺到多少錢，“可最讓人生氣的是，她現(xiàn)在也不認(rèn)為云集品是傳銷，只說(shuō)是投資失敗。”
供應(yīng)商
以為是“大平臺(tái)”誰(shuí)知拖欠貨款
除了有不少個(gè)人在加入云集品受到了經(jīng)濟(jì)損失外，北青報(bào)記者還留意到，因給云集品供貨而受到經(jīng)濟(jì)損失的也不在少數(shù)。
20日上午，北青報(bào)記者致電被云集品拖欠了貨款的供應(yīng)商五常市三和米業(yè)有限公司(下稱“三和米業(yè)”)，三和米業(yè)負(fù)責(zé)人表示，三和米業(yè)是在2017年12月時(shí)與云集品簽訂的《“云集品WWW.TPS138.COM”TPS商城服務(wù)協(xié)議》。
“他們公司(云集品)找到我們說(shuō)，可以以合作的方式，把我們的產(chǎn)品放在他們的網(wǎng)站上銷售，我們就當(dāng)成了普通的購(gòu)物網(wǎng)站來(lái)合作。”
三和米業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)，在簽訂了合同后，三和米業(yè)自2017年12月到2018年1月期間，一直在向云集品提供產(chǎn)品。但是，云集品在三次簽收了逾百萬(wàn)元的增值稅發(fā)票后，卻一直都未支付貨款。無(wú)奈之下，三和米業(yè)將云集品告至法院。
根據(jù)廣東省深圳市福田區(qū)人民法院去年8月判決，云集品需向三和米業(yè)支付貨款及逾期利息。但截至20日，三和米業(yè)仍未收到這筆貨款。
北京商專律師事務(wù)所律師徐浩告訴北青報(bào)記者，最后的問(wèn)題大多出在了貨款不能及時(shí)到位的問(wèn)題上。“即便能打贏官司，云集品的資金鏈已經(jīng)斷裂，所以依然很難拿回貨款，經(jīng)濟(jì)損失慘重。”之所以有供貨商陷入其中，徐浩認(rèn)為，通過(guò)自我美化，云集品虛構(gòu)了一個(gè)大規(guī)模電商平臺(tái)的假象，引得供貨商視之為不可或缺的大客戶。于是，供貨商一再允許云集品延期付款，雪球越滾越大，“云集品干的不過(guò)是騙完上游騙下游的勾當(dāng)。”
相關(guān)新聞
“云集品”法定代表人曾在美涉?zhèn)麂N被起訴
北青報(bào)記者通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，深圳前海云集品電子商務(wù)有限公司的法定代表人潘岳健與其在美國(guó)的沃達(dá)公司，曾因涉“老鼠會(huì)(詐騙式傳銷)”，于2014年被美國(guó)證券交易委員會(huì)起訴至美國(guó)佐治亞州北部地方法院。
在潘岳健名下，有三十多家公司。其中，其在美國(guó)的沃達(dá)公司，曾于2014年被美國(guó)證券交易委員會(huì)起訴至美國(guó)佐治亞州北部地方法院，而被起訴的原因則是涉詐騙式傳銷。
根據(jù)委員會(huì)的投訴，美國(guó)沃達(dá)公司聲稱是一個(gè)合法的多層次營(yíng)銷業(yè)務(wù)，會(huì)員通過(guò)它購(gòu)買網(wǎng)上商店，然后通過(guò)它們銷售商品，同時(shí)賺取客戶購(gòu)買產(chǎn)品的傭金，通過(guò)商店銷售給其他會(huì)員并支付托管費(fèi)用給這些成員。事實(shí)上，該公司作為金字塔計(jì)劃運(yùn)作，因?yàn)槠鋫蚪鸾Y(jié)構(gòu)基于不斷招募新成員，最有利可圖的回報(bào)取決于通過(guò)商店銷售的其他成員的下線招聘，而不管任何產(chǎn)品銷售。迄今為止，該公司自2012年以來(lái)已從約77000名投資者中獲得約1.05億美元。
該委員會(huì)的投訴進(jìn)一步聲稱，在其宣傳材料中，美國(guó)沃達(dá)公司吹噓通過(guò)所有者商店和下游業(yè)主商店銷售產(chǎn)品賺取傭金的能力。例如，美國(guó)沃達(dá)公司宣傳視頻將美國(guó)沃達(dá)公司與其他在線多層次營(yíng)銷計(jì)劃區(qū)分開(kāi)來(lái)，聲稱美國(guó)沃達(dá)公司具有“可持續(xù)性”。
而美國(guó)證券交易委員會(huì)稱，美國(guó)沃達(dá)公司并未透露，迄今為止，其實(shí)質(zhì)上所有收入來(lái)自出售會(huì)員資格(稱為商店)以及與經(jīng)營(yíng)這些商店相關(guān)的相應(yīng)月度互聯(lián)網(wǎng)托管費(fèi)，而不是產(chǎn)品銷售。美國(guó)沃達(dá)公司副總裁作證說(shuō)，該公司目前百分之八十至百分之九十的收入來(lái)自銷售網(wǎng)上商店和每月的互聯(lián)網(wǎng)托管費(fèi)，而不是來(lái)自這些商店的實(shí)際產(chǎn)品。對(duì)此，2014年9月，美國(guó)佐治亞州北部地方法院判定，根據(jù)美國(guó)當(dāng)?shù)胤?，?duì)美國(guó)沃達(dá)公司的欺詐行為進(jìn)行核算，并對(duì)其頒布永久禁令。
