近日，一則“大V自曝薅大學(xué)圖書館羊毛”的新聞引發(fā)輿論關(guān)注。微博用戶“眸冷骨累的王馬丁”發(fā)文稱自己在大學(xué)讀書時(shí)，“但凡發(fā)現(xiàn)學(xué)校圖書館里有我久久愛(ài)慕的古書，就統(tǒng)統(tǒng)借來(lái)不還，按圖書館規(guī)定賠償。”就這樣，該“大V”稱自己以十元一本的價(jià)格將數(shù)套50年代古文書全“賠”回了自己書房。

網(wǎng)友批評(píng)，此舉“鉆了制度的空子，不以為恥反以為榮”。面對(duì)批評(píng)，這位大V面不改色，繼續(xù)舌戰(zhàn)網(wǎng)友，還普及起所謂“契約精神”，稱“違約是契約的一部分，18年前每本書我都付了錢買下來(lái)了，是付過(guò)錢的，辦過(guò)手續(xù)，拿到賠償回單的”。

鉆制度漏洞，占公共利益，絕不是遵守了什么契約精神。28日上午，這位微博用戶再次發(fā)帖稱，將歸還所有書籍。該校圖書館也回應(yīng)稱：“印象中2002年并未出現(xiàn)學(xué)生大量賠償?shù)那闆r，即使該生所說(shuō)屬實(shí)，對(duì)有較高價(jià)值的復(fù)本，圖書館會(huì)在閉架書庫(kù)中留存，而珍貴民國(guó)圖書不對(duì)學(xué)生外借，只對(duì)老師開放。”

有網(wǎng)友建議，“圖書館的管理太寬松，應(yīng)當(dāng)以更大的處罰力度來(lái)警戒借書不還者，補(bǔ)上管理漏洞”。然而調(diào)高賠償價(jià)，對(duì)于不小心把書弄丟的學(xué)生來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種誤傷。

社會(huì)公序良俗，是基于每一位社會(huì)成員對(duì)于規(guī)則的遵守和重視。薅羊毛、耍小聰明，以一己之私侵害社會(huì)公共利益的行為，實(shí)際上是“以恥為榮”的“利己主義”，是病該治。

關(guān)鍵詞： 薅圖書館羊毛