12月14日有媒體報道說，曾經(jīng)為中國奶業(yè)一個響亮品牌的太子奶公司，在破產(chǎn)重組10年后，在連續(xù)8年虧損的情況下，現(xiàn)正面臨第二次破產(chǎn)。這種窘?jīng)r，既是圍繞太子奶公司發(fā)生的一系列事件的延續(xù)，也是一些類似涉產(chǎn)權(quán)的典型標志性案件善后實況的反映。

去年11月1日舉行的民營企業(yè)座談會，對助推一些涉產(chǎn)權(quán)的典型標志性案件的司法解決作用重大。正是這一座談會的定音鼓聲，讓一些全國關(guān)注的久拖不決、久審不結(jié)的涉產(chǎn)權(quán)案件得到了處理。這些案件的司法程序的完成，使得這些涉產(chǎn)權(quán)案件所纏繞的是非得到了明晰，其所涉及的法律問題得到了定奪，也由此示范了“在完善產(chǎn)權(quán)制度問題上，在依法保護產(chǎn)權(quán)問題上，說一千道一萬，不如辦好一個案”的真諦。這些案件的審結(jié)，對于破解民營企業(yè)、民營企業(yè)家的疑慮和觀望情緒，起到了正向激勵的作用。

涉產(chǎn)權(quán)案件的復(fù)雜性在于，其于司法程序產(chǎn)生的結(jié)果，不僅僅是厘清是非，不僅僅是明晰法律界限，更重要的是要據(jù)此是非來恢復(fù)、變更和調(diào)整利益關(guān)系，由此才可形成尋求與實現(xiàn)社會公正和正義的閉環(huán)。只有法律定論，而沒有根據(jù)司法程序的結(jié)果所形成的相應(yīng)利益調(diào)整，就沒有公正和正義可言，其判決和司法結(jié)論就只是紙面上、而不是現(xiàn)實中的公正和正義。毫無疑問，不產(chǎn)生實際效應(yīng)的司法結(jié)論，不僅不會建立起人們對法治和法律權(quán)威以及對社會公正和正義的信心，甚至還會起到負向效果。一個向社會展現(xiàn)了正向示范的案件，一定是在現(xiàn)實中實現(xiàn)了公正和正義的案件，也就是根據(jù)法律定論實現(xiàn)了利益調(diào)整的案件。

恢復(fù)、變動和調(diào)整利益關(guān)系，當然不易，當然很難。但是，不易和很難都構(gòu)不成不遵守法律、不執(zhí)行判決的理由。從一些涉產(chǎn)權(quán)典型標志性案件的處置過程看，贏了官司而贏不回失去的權(quán)益的現(xiàn)象仍然存在。如果涉產(chǎn)權(quán)典型標志性案件的結(jié)果都如此，那么，這足以說明此類案件得到公正和徹底解決有多么難。顧雛軍案宣判已有10個月，其據(jù)判決所應(yīng)主張的權(quán)益仍在四處碰壁的伸張中。上述報道所指太子奶公司，其創(chuàng)始人雖被無罪釋放，且地方政府以備忘錄形式同意恢復(fù)其權(quán)益，但在執(zhí)行上也是無甚進展。這種現(xiàn)狀，與民營企業(yè)座談會所宣示的政策，與剛剛召開的2019年中央經(jīng)濟工作會議所指出的路向，均形成巨大反差。

民營企業(yè)座談會后，各地紛紛出臺民營經(jīng)濟發(fā)展利好政策措施，所需者還應(yīng)有相應(yīng)示范實例。這些示范案例，可以向企業(yè)和企業(yè)家展示在利好政策下成長壯大的企業(yè)和企業(yè)家的未來，準確定位政策預(yù)期，將政策內(nèi)化為發(fā)展的動力。從這個意義上講，堅持善后那些涉產(chǎn)權(quán)典型標志性案件，實際上是詮釋和落實民營企業(yè)發(fā)展利好政策的“臨門一腳”，是讓這些利好政策效益最大化的邊際支出。善后這些案件，就可以在民營經(jīng)濟發(fā)展的利好政策落實和實施上做到邊際成本最小、邊際效益最大。

的確，“在完善產(chǎn)權(quán)制度問題上，在依法保護產(chǎn)權(quán)問題上，說一千道一萬，不如辦好一個案”。但是，此謂“不如辦好一個案”的“辦好”標準，絕對不是一紙漂亮的判決或一紙充滿承諾的備忘錄，而是根據(jù)判決或相關(guān)文件所分清的是非，落實相關(guān)當事人的權(quán)益，為此協(xié)調(diào)和調(diào)整各方利益關(guān)系，實現(xiàn)法律和政策所主張的公正和正義。有了這樣的實例，民營企業(yè)和民營企業(yè)家才會破除疑慮，放心發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 涉產(chǎn)權(quán)典型案件