免费黄色av,国产成人无码AⅤ,成a∨人片在线观看无码,九九九色成人综合视频网

首頁 新聞 國內(nèi) 聚焦 教育 關(guān)注 熱點(diǎn) 要聞 民生1+1 國內(nèi)

您的位置:首頁>新聞 > 要聞 >

市占率僅1.4% 國臺(tái)酒業(yè)沖擊“醬酒第二股”引關(guān)注

來源:時(shí)間財(cái)經(jīng)    發(fā)布時(shí)間:2020-12-07 10:40:34

隨著醬香型白酒的熱潮持續(xù)升溫,郎酒股份和國臺(tái)酒業(yè)都在今年申報(bào)上市,沖擊“醬酒第二股”,引起市場關(guān)注。

貴州國臺(tái)酒業(yè)股份有限公司(簡稱“國臺(tái)酒業(yè)”)成立于2001年,專注于醬香型白酒的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,三個(gè)釀酒基地均位于貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn),是茅臺(tái)鎮(zhèn)第二大釀酒企業(yè)。

從國臺(tái)酒業(yè)公布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看,公司截至2019年底總資產(chǎn)48.52億元,2017年至2019年的營業(yè)收入分別為5.73億元、11.76億元、18.88億元,凈利潤分別為0.47億元、2.40億元、4.11億元。

根據(jù)招股書,本次國臺(tái)酒業(yè)發(fā)行不超過4282.10萬股,擬募集資金25億元,其中20億于年產(chǎn)6500噸醬香型白酒技改擴(kuò)建工程項(xiàng)目,剩余5億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。

閆希軍、吳迺峰、閆凱境和李畇慧為國臺(tái)酒業(yè)的實(shí)際控制人。閆希軍與吳迺峰為夫妻關(guān)系,閆希軍、吳迺峰與閆凱境為父子、母子關(guān)系,閆凱境與李畇慧為夫妻關(guān)系。上述4人通過國臺(tái)集團(tuán)、天士力大健康及華金天馬,合計(jì)控制國臺(tái)酒業(yè)84.00%的股權(quán)。

《2020胡潤百富榜》顯示,閆希軍家族身家160億元,排名第338位,較2019年下跌130名。國臺(tái)酒業(yè)此次募資25億元,發(fā)行股份占發(fā)行后總股本的比例不低于10%且不高于10.50%,可大致估算國臺(tái)酒業(yè)市值約250億元。

閆希軍家族持有公司84%股權(quán),若國臺(tái)酒業(yè)得以上市,預(yù)估閆希軍家族身家至少提升189億元,超過目前貴州首富姜偉家族,成為新的貴州首富。若以天津富豪榜估算,閆希軍財(cái)富將增至349億元,僅次于孫宏斌,成為天津第二大富豪。

值得一提的是,閆希軍家族控股的天士力生物已在科創(chuàng)板提交了申報(bào)稿。若天士力生物順利上市,閆希軍家族身家將再增加約100億元,達(dá)到449億元。

白酒專家蔡學(xué)飛對(duì)時(shí)間財(cái)經(jīng)表示,國臺(tái)酒業(yè)是典型的資本驅(qū)動(dòng)型發(fā)展,同時(shí)公司利用了現(xiàn)在醬酒的風(fēng)口,所以未來發(fā)展有一定前景。但是白酒的品牌樹立、成熟需要一個(gè)過程,在資本的催熟下,企業(yè)過快的發(fā)展不利于相應(yīng)渠道、組織、品牌的組建,會(huì)埋下風(fēng)險(xiǎn)。如果高速發(fā)展與市場動(dòng)銷不匹配,帶來庫存量較大,就會(huì)引起價(jià)格波動(dòng)等問題。

時(shí)間財(cái)經(jīng)聯(lián)系國臺(tái)酒業(yè)方面,截至發(fā)稿時(shí)間,暫未收到回復(fù)。

市占率僅1.4%

目前醬香酒品牌中,除了遙遙領(lǐng)先的茅臺(tái)外,郎酒、習(xí)酒、國臺(tái)、金沙、釣魚臺(tái)、珍酒等競爭激烈。習(xí)酒因背靠茅臺(tái)放棄了上市之路,郎酒和國臺(tái)酒業(yè)前后提交了上市申請(qǐng)書。

對(duì)比來看,2019年,郎酒營收83.48億元,習(xí)酒營收約80億元,金沙酒業(yè)營收15.26億元。從營收體量來看,國臺(tái)酒業(yè)并不占優(yōu)勢。中泰證券數(shù)據(jù)顯示,龍頭茅臺(tái)市占率約66%,國臺(tái)市占率僅1.4%。

蔡學(xué)飛表示,一線酒企的門檻是營收100億元,區(qū)域強(qiáng)勢酒企的門檻是30億至50億元,國臺(tái)酒業(yè)屬于典型的區(qū)域中小型酒企。“目前來看,國臺(tái)酒業(yè)的品牌力、渠道勢能、經(jīng)銷商結(jié)構(gòu)等確實(shí)有點(diǎn)弱,缺乏品牌認(rèn)知與核心主導(dǎo)產(chǎn)品,這種弱勢和其中小型酒企的體能是相匹配的。”

雖然體量較小,但是國臺(tái)酒業(yè)近3年收入復(fù)合增速達(dá)到81.5%,凈利潤復(fù)合增速高達(dá)129.5%。對(duì)此,蔡學(xué)飛認(rèn)為,國臺(tái)酒業(yè)的業(yè)績?cè)鲩L是依靠醬香品類增長和全國性招商,沒有經(jīng)過市場檢測,其庫存過高可能正是產(chǎn)品動(dòng)銷率較低的表現(xiàn)。中泰證券研報(bào)也稱,國臺(tái)酒業(yè)生產(chǎn)技術(shù)人員從業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富,銷售人員從業(yè)經(jīng)驗(yàn)較短,期待未來提升銷售團(tuán)隊(duì)競爭力。

國臺(tái)酒業(yè)存貨由2017年末的11億元增加至2019年末的13.85億元,主要因半成品和庫存商品增加所致。公司半成品主要為基酒,其快速增長對(duì)公司是利好。庫存商品是以完整包裝形式對(duì)外銷售的成品酒,國臺(tái)酒業(yè)庫存商品由2017年的4665.49萬元增至2019年的1.14億元,3年增長144.35%。

國臺(tái)酒業(yè)解釋稱,2019年末庫存商品大幅增加的原因系2020年春節(jié)較早,公司年底成品酒備貨較多而尚未及時(shí)發(fā)出所致。但對(duì)比來看,貴州茅臺(tái)2019年年報(bào)顯示,期末庫存商品較期初有所下降,郎酒的庫存商品由2017年的6.01億元逐步增長至2019年的9.44億元,3年增長57.07%。

白酒行業(yè)中,洋河股份的高速增長堪稱經(jīng)典。2003年,洋河股份打造出“藍(lán)色經(jīng)典系列”,2003年到2006年“海之藍(lán)”收入復(fù)合增長率近200%。隨后“天之藍(lán)”接棒,2009-2012年三年復(fù)合增速達(dá)95.7%。2018年,“夢之藍(lán)”成為繼飛天茅臺(tái)、水晶瓶五糧液之后,第三個(gè)躋身百億陣營的大單品,開啟了茅五夢“三足鼎立”的新時(shí)代。

國臺(tái)酒業(yè)是否有“一飛沖天”的潛力呢?蔡學(xué)飛認(rèn)為,洋河股份真正起量是2010年之后,而其打造這個(gè)藍(lán)色經(jīng)典系列早在2004年就開始了。洋河股份有6年的積累時(shí)間,而且恰好是在整個(gè)中國酒業(yè)的黃金十年期開創(chuàng)的新品類。

蔡學(xué)飛還表示,洋河在經(jīng)銷商管理創(chuàng)新、核心消費(fèi)者啟動(dòng)以及終端管理等方面都有很多創(chuàng)新,“國臺(tái)酒業(yè)要續(xù)寫洋河的輝煌很難,歷史不會(huì)重復(fù),國臺(tái)酒業(yè)要尋找屬于自己的新模式。”

子公司商標(biāo)侵權(quán)“茅臺(tái)”

為增強(qiáng)自身體量,2020年1月,國臺(tái)酒業(yè)聯(lián)合天創(chuàng)合伙等其他15名收購方共同收購了懷酒酒業(yè)100%股權(quán)。并于2020年3月,辦理完成工商登記變更,實(shí)現(xiàn)對(duì)懷酒酒業(yè)的控制。

公開資料顯示,懷酒酒業(yè)始建于1951年,與茅臺(tái)酒廠同年組建,是茅臺(tái)鎮(zhèn)老字號(hào)知名酒企。2011年,海航系斥資7.8億元拿下懷酒酒業(yè)60%股權(quán),欲在貴州醬香型白酒市場“坐二望一”,但在多年經(jīng)營后,懷酒一度陷入停產(chǎn)。

國臺(tái)酒業(yè)稱,收購懷酒酒業(yè)是為了進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)基酒產(chǎn)能、增加優(yōu)質(zhì)基酒儲(chǔ)量。國臺(tái)酒業(yè)副董事長葉正良在2020年全國經(jīng)銷商大會(huì)上稱,“此次并購獲得懷酒稀缺土地資源110畝、庫存老酒5000余噸,其中90年代老酒200余噸等。”

為了推進(jìn)懷酒酒業(yè)并購工作并滿足前期經(jīng)營所需,國臺(tái)酒業(yè)通過銀行貸款等方式多次融資。截至2019年末,公司合并口徑下資產(chǎn)負(fù)債率增至61.10%,明顯高于名酒上市公司。

此外,國臺(tái)酒業(yè)2019年末應(yīng)收賬款余額2699.60萬元,其中應(yīng)收懷酒酒業(yè)1045.35萬元,占比達(dá)38.72%,公司其他應(yīng)收款的第一名也是懷酒酒業(yè)。招股說明書稱,應(yīng)收懷酒酒業(yè)款項(xiàng)系國臺(tái)酒業(yè)為推動(dòng)其復(fù)產(chǎn)進(jìn)度而向其銷售糧食等原輔料,并投入生產(chǎn)設(shè)備款、燃?xì)赓M(fèi)和水電費(fèi)等所產(chǎn)生的款項(xiàng)。

反饋意見要求國臺(tái)酒業(yè)補(bǔ)充披露懷酒酒業(yè)的基本情況,包括但不限于近三年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、經(jīng)營情況,是否存在重大違法違規(guī)等情形。

時(shí)間財(cái)經(jīng)查閱發(fā)現(xiàn),2019年5月,懷酒酒業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)為王平金持股80%、王堃持股20%。2019年11月,懷酒酒業(yè)以資本公積轉(zhuǎn)增注冊(cè)資本約4.71億元。本次變更后,股權(quán)結(jié)構(gòu)為王平金持股98.99%、王堃持股1.01%。

王赤坤對(duì)時(shí)間財(cái)經(jīng)表示,此事非常蹊蹺。“資本公積轉(zhuǎn)增注冊(cè)資本”是公司注冊(cè)資本變化的常有之事,資本公積金是公司的資產(chǎn),每個(gè)股東按照股份享有其權(quán)益,增加注冊(cè)資本不改變持股比例。如果王堃沒有向王平金出讓或贈(zèng)予等形式轉(zhuǎn)讓股權(quán),這就是典型的大股東侵占小股東利益表現(xiàn)了。

此外,《貴州海航懷酒酒業(yè)有限公司、貴州茅臺(tái)酒股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書》顯示,懷酒酒業(yè)在其生產(chǎn)的白酒產(chǎn)品的外包裝上突出標(biāo)注“赤水河畔二茅臺(tái)”字樣和“同宗同源、一脈相承”字樣,并且在其官方網(wǎng)站上進(jìn)行了上述使用。

茅臺(tái)公司起訴認(rèn)為,懷酒酒業(yè)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,要求承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。懷酒酒業(yè)則辯稱,1988年相聲大師侯寶林為海航公司的前身貴州懷酒廠題詞“赤水河畔二茅臺(tái)”,且茅臺(tái)為地名,故被告的使用屬于正當(dāng)使用。

福建省廈門市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,“茅臺(tái)”商標(biāo)的“第一含義”亦指向茅臺(tái)鎮(zhèn)這個(gè)特定的地理名稱,但經(jīng)茅臺(tái)酒公司的使用宣傳,已經(jīng)具有了商標(biāo)法意義上的“第二含義”,獲得了顯著特征和極高的知名度、美譽(yù)度。生產(chǎn)商懷酒酒業(yè)雖位于茅臺(tái)鎮(zhèn),但其在被訴侵權(quán)產(chǎn)品的包裝上對(duì)“茅臺(tái)”字樣進(jìn)行突出的商標(biāo)性使用而非客觀的描述性使用,顯然已經(jīng)超出上述規(guī)定中的合理使用的范疇,難謂正當(dāng)。

對(duì)于“赤水河畔二茅臺(tái)”內(nèi)容來自文化名人題詞,但僅系某一特定個(gè)人對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)或者對(duì)某一商業(yè)經(jīng)營主體的個(gè)人評(píng)價(jià),這種個(gè)人判斷不能代表該產(chǎn)品的實(shí)際情況。本案被告對(duì)該題詞進(jìn)行突出的商標(biāo)性使用顯然不屬于上述商標(biāo)法所規(guī)定的描述性正當(dāng)使用,所以并不能成為廠家在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中主張不侵權(quán)的抗辯理由。

最終法院判定,本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品在包裝盒正面突出標(biāo)注“赤水河畔二茅臺(tái)”字樣,容易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),構(gòu)成對(duì)原告“茅臺(tái)”商標(biāo)的侵害。被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“同宗同源、一脈相承”以及被告在網(wǎng)站上使用“赤水河畔二茅臺(tái)”字樣屬于引人誤解的虛假宣傳,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院要求懷酒酒業(yè)在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上停止使用“同宗同源一脈相承”字樣,刪除在公司網(wǎng)站上引人誤解的“赤水河畔二茅臺(tái)”字樣的宣傳信息。懷酒酒業(yè)在內(nèi)的三位被告,賠償茅臺(tái)酒公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

懷酒酒業(yè)不服一審判決,向福建省高級(jí)人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理后維持一審判決。值得一提的是,該案還被《人民法院報(bào)》收納在2020年1至3月案例要旨匯編中,作為“不當(dāng)使用名人題詞構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭”的典型判例。

金融行業(yè)分析師王赤坤告訴時(shí)間財(cái)經(jīng),國臺(tái)酒業(yè)的53度醬香型白酒雖然相較貴州茅臺(tái)體量還非常小,但此次國臺(tái)酒業(yè)一旦上市,就打破了貴州茅臺(tái)唯一家上市的醬香白酒企業(yè)局面。短期內(nèi),國臺(tái)酒業(yè)勢必會(huì)被資本市場追捧和炒作,消費(fèi)者多了一個(gè)選擇53度醬香白酒的機(jī)會(huì)。一方面,醬香型白酒將繼續(xù)擠壓其他香型白酒市場,一方面也有可能侵占貴州茅臺(tái)的市場份額。

關(guān)鍵詞: 國臺(tái)酒業(yè)

頻道精選

首頁 | 城市快報(bào) | 國內(nèi)新聞 | 教育播報(bào) | 在線訪談 | 本網(wǎng)原創(chuàng) | 娛樂看點(diǎn)

Copyright @2008-2018 經(jīng)貿(mào)網(wǎng) 版權(quán)所有 皖I(lǐng)CP備2022009963號(hào)-11
本站點(diǎn)信息未經(jīng)允許不得復(fù)制或鏡像 聯(lián)系郵箱:39 60 29 14 2 @qq.com