日前，中國證券監(jiān)督管理委員會深圳監(jiān)管局網站公布的《深圳證監(jiān)局關于對大信會計師事務所(特殊普通合伙)及注冊會計師陳菁佩、毛玲玲采取出具警示函措施的決定》顯示，經查，大信會計師事務所(特殊普通合伙)(以下簡稱“大信會計師所”)及注冊會計師陳菁佩、毛玲玲在執(zhí)業(yè)美盈森集團股份有限公司(以下簡稱“美盈森”，002303.SZ)2019年年報審計執(zhí)業(yè)項目過程中，存在以下問題：
一、風險評估程序執(zhí)行不到位
大信會計師所未結合美盈森內部控制情況，尤其是信息技術導致的風險、存貨人工核算等因素的影響，恰當識別財務報表層次和認定層次的重大錯報風險。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1211號——通過了解被審計單位及其環(huán)境識別和評估重大錯報風險》第二十八條及第二十九條的規(guī)定。
二、控制測試執(zhí)行不到位
大信會計師所執(zhí)行的控制測試主要存在以下問題：一是對擬信賴的信息系統(tǒng)未執(zhí)行IT審計等控制測試，即認定美盈森的信息系統(tǒng)有效;二是對生產成本計算部分控制活動描述為，美盈森信息系統(tǒng)可以自動完成產成品生產成本的分配及核算，與人工核算的實際情況不符。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1231號——針對評估的重大錯報風險采取的應對措施》第八條及第九條的規(guī)定。
三、分析性程序執(zhí)行不到位
大信會計師所未對分析性程序發(fā)現的部分異常波動予以關注，對已識別的異常波動分析不到位，未執(zhí)行進一步審計程序。如美盈森部分主要產品單位成本下降幅度超過30%，未予關注;部分主要產品單位毛利率下滑超過10%，未基于分析性程序發(fā)現的異常獲取進一步的審計證據。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1313號——分析程序》第五條及第七條的有關規(guī)定。
四、存貨審計程序執(zhí)行不到位
大信會計師所執(zhí)行的存貨審計程序主要存在以下問題：一是底稿之間缺乏勾稽關系且無審計說明，設計的生產成本計算表、發(fā)出計價測試表、存貨跌價準備審核表中對美盈森產品的分類完全不同，無法通過型號或明細科目進行一一匹配，且部分表格中存在大量同樣品名的產品，未說明原因;二是存貨跌價測試執(zhí)行不到位，對于可以獲取近期銷售價格的存貨，未獲取充分的可變現凈值計算依據;對于無法取得近期銷售價格的存貨，參考同類產品毛利率估計銷售價格，但未說明同類產品的選擇標準，存貨跌價測試執(zhí)行不到位。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1301號——審計證據》第十條、《中國注冊會計師審計準則第1131號——審計工作底稿》第十條的規(guī)定。
五、投資性房地產審計程序執(zhí)行不到位
大信會計師所執(zhí)行的投資性房地產審計程序主要存在以下問題：一是在美盈森大廈仍處于毛坯狀態(tài)尚未出租，也未簽訂相關租賃合同的情況下，未關注采用收益法測算美盈森大廈公允價值依據是否充分。二是未對評估參數進行評價。評估機構對美盈森大廈公允價值評估增值12310.19萬元，但部分評估參數明顯不合理，如估算的美盈森大廈空置率缺乏依據，引用的不同樓層效用比例缺乏合理性。你們未評價評估結果作為美盈森大廈公允價值認定的適當性，審計程序執(zhí)行不充分。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1301號——審計證據》第十條及第十二條的規(guī)定。
六、廢料業(yè)務收入審計程序執(zhí)行不到位
大信會計師所未對利潤貢獻占比較高的廢料業(yè)務收入執(zhí)行充分的審計程序，未結合生產成本了解分析美盈森廢料收入形成的合理性，未確定足夠的樣本規(guī)模以將抽樣風險降至可接受的水平。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1301號——審計證據》第十條、《中國注冊會計師審計準則第1314號——審計抽樣》第十六條的規(guī)定。
綜上，深圳證監(jiān)局認定，大信會計師所上述行為不符合《中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則》的有關要求，違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會令第40號)第五十二條、第五十三條的規(guī)定。根據《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定，深圳證監(jiān)局決定對大信會計師所及美盈森簽字注冊會計師陳菁佩、毛玲玲采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。
經中國經濟網記者查詢發(fā)現，美盈森成立于2000年5月17日，注冊資本15.31億元，于2009年11月3日在深交所掛牌，截至2020年9月30日，王海鵬為第一大股東，持股6.62億股，持股比例43.24%。
大信會計師所官網顯示，大信會計師事務所(以下簡稱大信)系由我國現代會計先行者吳英豪先生創(chuàng)建于1945年。由其學子——武漢大學兼職教授吳益格先生重建于1985年，是我國第一合伙所。 重建后，經過30多年的發(fā)展，大信已經發(fā)展為立足北京、分所遍布全國，常年為3000余家客戶(包括中央企業(yè)，省屬大型企業(yè)，A股、B股、H股上市公司及擬上市公司)提供審計、稅務、咨詢、造價等專業(yè)服務的大型會計師事務所。業(yè)務收入規(guī)模長期穩(wěn)居中注協(xié)百強所排名前列，系內資“八大所”之一。
《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會令第40號)第五十二條規(guī)定： 為信息披露義務人履行信息披露義務出具專項文件的保薦人、證券服務機構，應當勤勉盡責、誠實守信，按照依法制定的業(yè)務規(guī)則、行業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范和道德準則發(fā)表專業(yè)意見，保證所出具文件的真實性、準確性和完整性。
《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會令第40號)第五十三條規(guī)定：注冊會計師應當秉承風險導向審計理念，嚴格執(zhí)行注冊會計師執(zhí)業(yè)準則及相關規(guī)定，完善鑒證程序，科學選用鑒證方法和技術，充分了解被鑒證單位及其環(huán)境，審慎關注重大錯報風險，獲取充分、適當的證據，合理發(fā)表鑒證結論。
《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條規(guī)定：為信息披露義務人履行信息披露義務出具專項文件的保薦人、證券服務機構及其人員，違反《證券法》、行政法規(guī)和中國證監(jiān)會的規(guī)定，由中國證監(jiān)會依法采取責令改正、監(jiān)管談話、出具警示函、記入誠信檔案等監(jiān)管措施;應當給予行政處罰的，中國證監(jiān)會依法處罰。
以下為原文：
大信會計師事務所(特殊普通合伙)及注冊會計師陳菁佩、毛玲玲:
根據《中華人民共和國證券法》(以下簡稱《證券法》)的有關規(guī)定，我局對你們執(zhí)行的美盈森集團股份有限公司(以下簡稱美盈森或公司)2019年年報審計執(zhí)業(yè)項目進行了專項檢查。經查，你們在執(zhí)業(yè)中存在以下問題：
一、風險評估程序執(zhí)行不到位
你們未結合美盈森內部控制情況，尤其是信息技術導致的風險、存貨人工核算等因素的影響，恰當識別財務報表層次和認定層次的重大錯報風險。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1211號——通過了解被審計單位及其環(huán)境識別和評估重大錯報風險》第二十八條及第二十九條的規(guī)定。
二、控制測試執(zhí)行不到位
你們執(zhí)行的控制測試主要存在以下問題：一是你們對擬信賴的信息系統(tǒng)未執(zhí)行IT審計等控制測試，即認定美盈森的信息系統(tǒng)有效;二是你們對生產成本計算部分控制活動描述為，美盈森信息系統(tǒng)可以自動完成產成品生產成本的分配及核算，與人工核算的實際情況不符。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1231號——針對評估的重大錯報風險采取的應對措施》第八條及第九條的規(guī)定。
三、分析性程序執(zhí)行不到位
你們未對分析性程序發(fā)現的部分異常波動予以關注，對已識別的異常波動分析不到位，未執(zhí)行進一步審計程序。如美盈森部分主要產品單位成本下降幅度超過30%，你們未予關注;部分主要產品單位毛利率下滑超過10%，你們未基于分析性程序發(fā)現的異常獲取進一步的審計證據。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1313號——分析程序》第五條及第七條的有關規(guī)定。
四、存貨審計程序執(zhí)行不到位
你們執(zhí)行的存貨審計程序主要存在以下問題：
一是底稿之間缺乏勾稽關系且無審計說明。你們設計的生產成本計算表、發(fā)出計價測試表、存貨跌價準備審核表中對美盈森產品的分類完全不同，無法通過型號或明細科目進行一一匹配，且部分表格中存在大量同樣品名的產品，你們未說明原因。
二是存貨跌價測試執(zhí)行不到位。對于可以獲取近期銷售價格的存貨，你們未獲取充分的可變現凈值計算依據;對于無法取得近期銷售價格的存貨，你們參考同類產品毛利率估計銷售價格，但未說明同類產品的選擇標準，存貨跌價測試執(zhí)行不到位。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1301號——審計證據》第十條、《中國注冊會計師審計準則第1131號——審計工作底稿》第十條的規(guī)定。
五、投資性房地產審計程序執(zhí)行不到位
你們執(zhí)行的投資性房地產審計程序主要存在以下問題：
一是在美盈森大廈仍處于毛坯狀態(tài)尚未出租，也未簽訂相關租賃合同的情況下，未關注采用收益法測算美盈森大廈公允價值依據是否充分。
二是未對評估參數進行評價。評估機構對美盈森大廈公允價值評估增值12,310.19萬元，但部分評估參數明顯不合理，如估算的美盈森大廈空置率缺乏依據，引用的不同樓層效用比例缺乏合理性。你們未評價評估結果作為美盈森大廈公允價值認定的適當性，審計程序執(zhí)行不充分。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1301號——審計證據》第十條及第十二條的規(guī)定。
六、廢料業(yè)務收入審計程序執(zhí)行不到位
你們未對利潤貢獻占比較高的廢料業(yè)務收入執(zhí)行充分的審計程序，未結合生產成本了解分析美盈森廢料收入形成的合理性，未確定足夠的樣本規(guī)模以將抽樣風險降至可接受的水平。
上述情況不符合《中國注冊會計師審計準則第1301號——審計證據》第十條、《中國注冊會計師審計準則第1314號——審計抽樣》第十六條的規(guī)定。
我局認定，你們的上述行為不符合《中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則》的有關要求，違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會令第40號)第五十二條、第五十三條的規(guī)定。根據《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定，我局決定對你所及美盈森簽字注冊會計師陳菁佩、毛玲玲采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。
按照相關規(guī)定，現提醒你們：你所應嚴格遵照相關法律法規(guī)和《中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則》的規(guī)定，采取措施加強內部管理，建立健全質量控制制度，確保審計執(zhí)業(yè)質量;相關注冊會計師應加強對證券期貨相關法規(guī)的學習，勤勉盡責履行審計工作義務。你們應當在收到本決定書之日起15個工作日內向我局提交書面報告。
如果對本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復議申請，也可以在收到本決定書之日起6個月內向有管轄權的人民法院提起訴訟。復議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。
深圳證監(jiān)局
2021年4月8日
