本報(bào)記者 謝嵐 見習(xí)記者 肖林秀 王鏡茹
又一家上市公司因“臨陣”變更審計(jì)機(jī)構(gòu)，“火速”收到關(guān)注函！
2月21日，*ST騰邦收到深交所關(guān)注函，要求公司說明是否存在購買審計(jì)意見等相關(guān)情形。
就在兩天前，*ST騰邦于2月19日發(fā)布公告稱，綜合考慮公司未來經(jīng)營發(fā)展和審計(jì)需求，為保證審計(jì)工作的順利進(jìn)行及時(shí)有效溝通，擬將公司2021年度審計(jì)機(jī)構(gòu)由亞太（集團(tuán)）會計(jì)師事務(wù)所（以下簡稱“亞太所”）變更為鵬盛會計(jì)師事務(wù)所（以下簡稱“鵬盛所”）。
值得注意的是，*ST騰邦在2021年5月21日召開股東大會審議通過續(xù)聘亞太所為2021年度審計(jì)機(jī)構(gòu)。然而根據(jù)公告，截至目前亞太所并未開展任何審計(jì)工作。
對此，深交所要求*ST騰邦說明亞太所至今未開展審計(jì)工作的具體原因，并要求說明是否存在審計(jì)范圍受限情形，公司與亞太所進(jìn)行2021年審事項(xiàng)溝通的具體情況，包括溝通時(shí)間、溝通的主要內(nèi)容、參與溝通人員等，前期溝通過程中是否存在分歧，是否存在其他導(dǎo)致公司更換審計(jì)機(jī)構(gòu)的原因或者事項(xiàng)。
盤古智庫高級研究員江瀚告訴《證券日報(bào)》記者：“‘臨陣換所’多出現(xiàn)在‘披星戴帽’的上市公司中，往往是審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)意見和企業(yè)的認(rèn)知不同，或者說和企業(yè)有很大的分歧和矛盾，在這樣的情況之下，才迫不得已更換審計(jì)。此類情形自然會引起監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注?！?/p>
公告顯示，鵬盛所2021年度業(yè)務(wù)總收入為2.06億元，審計(jì)業(yè)務(wù)收入為1.44億元，2021年審計(jì)上市公司客戶為2家，上市公司年報(bào)審計(jì)收費(fèi)總額為329萬元。也就是說，2021年鵬盛所對上市公司收取的年報(bào)審計(jì)費(fèi)用平均為164.5萬元。
對比*ST騰邦2月19日發(fā)布的公告，公司表示，將根據(jù)2021年度審計(jì)工作量及市場價(jià)格水平確定審計(jì)費(fèi)用相關(guān)事項(xiàng)，預(yù)計(jì)不超過2020年度審計(jì)費(fèi)用300萬元。
值得注意的是，*ST騰邦2019及2020年度財(cái)務(wù)報(bào)告均被會計(jì)師出具了無法表示意見審計(jì)報(bào)告，且導(dǎo)致無法表示意見事項(xiàng)影響至今尚未消除。
對此，深交所要求*ST騰邦說明是否存在購買審計(jì)意見情形，并要求說明鵬盛所是否具備承接本次項(xiàng)目的專業(yè)勝任能力，承接決策是否已經(jīng)審慎評估；要求鵬盛所說明是否具有充分時(shí)間審慎設(shè)計(jì)和實(shí)施審計(jì)程序，如何保障獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)并出具恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見。
“拋開上述個(gè)案具體情況而言，由于目前采取的是由上市公司委托審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)，企圖‘花錢購買審計(jì)意見’現(xiàn)象依然存在，”注冊會計(jì)師王耀武告訴《證券日報(bào)》記者：“審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)該恪守審計(jì)準(zhǔn)則，倒逼不誠信的上市公司合法合規(guī)經(jīng)營。”
數(shù)據(jù)顯示，2021年前三季度，*ST騰邦營業(yè)總收入13.94億元，歸屬母公司股東的凈利潤虧損3.48億元，歸屬于上市公司股東的所有者權(quán)益為-0.23億元，報(bào)告期末凈資產(chǎn)為負(fù)。
值得一提的是，公司于2021年底提出的破產(chǎn)重整申請并未被法院受理。對于瀕臨退市的*ST騰邦而言，最終的審計(jì)意見確實(shí)非常重要。
暨大南方高等金融研究院副院長陳創(chuàng)練告訴《證券日報(bào)》記者：“注冊會計(jì)師提供的是專業(yè)價(jià)值服務(wù)，承擔(dān)的是維護(hù)社會公眾利益的職業(yè)使命，履行的是‘看門人’的神圣職責(zé)。而注冊會計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告，所發(fā)表的審計(jì)意見，是對受托責(zé)任的鑒證結(jié)論，更是對社會公眾的專業(yè)性回饋?！?/p>
（編輯 孫倩）
