本報記者 桂小筍

11月28日晚間，*ST金洲發(fā)布公告，稱收到交易所關于2022年三季報問詢函。交易所對上市公司2022年三季報財務細節(jié)進行追問，同時，交易所還在問詢函中催促公司盡快回復此前的關注函。

(資料圖)

不過，*ST金洲在發(fā)布2022年三季報問詢函的同時，還發(fā)布了風險提示公告：公司股票可能觸及重大違法強制退市情形。同時，對于被催促盡快回復的關注函，*ST金洲也選擇了再一次延后：涉及的部分問題需進一步核查、補充和完善，為保證信息披露的真實、準確、完整，經向深交易所申請，公司將延期至2022年12月12日前完成相關函件的回復。

股價已跌破1元/股

11月11日，*ST金洲收到了中國證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》（以下簡稱告知書），根據(jù)告知書查明的涉嫌違法事實，如果公司2019年末、2020年末凈資產經追溯調整后為負，進而可能導致2020年末、2021年末連續(xù)兩年凈資產為負。

根據(jù)規(guī)定，公司股票可能觸及重大違法強制退市情形。11月15日，公司再次發(fā)布公告，稱收到交易所的關注函，關注函要求公司測算前述虛增的利潤總額對2017年至2021年財務報告的影響等事項。但是，截至目前，*ST金洲還未回復。

同花順數(shù)據(jù)顯示，雖然遲遲未能回復關注函，但是*ST金洲的股價接連走低，截至11月28日收盤，已連續(xù)多個交易日低于1元/股。

上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者表示，根據(jù)規(guī)定，上市公司如果對問詢函、關注函未及時回復涉及違規(guī)的，交易所可以采取的措施包括監(jiān)管措施或紀律處分。

“*ST金洲被交易所問及的事項關系重大，直接影響到上市公司的存續(xù)，因此，及時回復對于保護投資者是非常有利的。”王智斌對《證券日報》記者說，而*ST金洲的股價表現(xiàn)，也從一定程度上反映出了投資者的擔憂情緒。因此，如果因為上市公司拖延回復的行為觸及虛假陳述中的“不正當披露”，進而引發(fā)投資者的損失，對于受損失的投資者而言，可以采取措施要求上市公司索賠，而這對于當前的*ST金洲而言，顯然不是個好消息。有鑒于此，上市公司應該早日回復問詢，以安投資者的心。

多期財報虛假記載

根據(jù)11月11日發(fā)布的告知書可知，*ST金洲的違法行為可以追溯至2015年重大資產重組時，當年的重大資產重組文件，未按規(guī)定披露本次重大資產重組標的豐匯租賃的關聯(lián)交易。此外，*ST金洲的2017年、2018年年度報告存在虛假記載，2016年至2018年年度報告存在重大遺漏。

*ST金洲在幾次的公告中皆稱，尚在核實相關數(shù)據(jù)。

此前，透鏡公司創(chuàng)始人況玉清曾在接受《證券日報》記者采訪時坦言，上市公司自我財務核實后，和證監(jiān)會查證的數(shù)據(jù)有較大出入的可能性幾乎沒有。

而在11月28日晚間的公告中，交易所追問*ST金洲，說明前五大客戶及供應商的基本情況（包括但不限于名稱、成立時間、注冊資本、主營業(yè)務及主要經營數(shù)據(jù)、關聯(lián)關系等）、交易金額、截至回函日回款情況，以及相應的收入和成本確認情況。此外，要求報備公司與前五大客戶、供應商簽訂的銷售、采購合同及回款憑證。此外，交易所還關注到，截至三季度末，公司其他應收款賬面價值7.89億元，占總資產的73.29%，形成原因為原子公司金葉珠寶因司法拍賣出表后，對金葉珠寶的往來款轉為其他應收款。因此，要求*ST金洲結合金葉珠寶經營情況、財務數(shù)據(jù)、還款能力，以及公司采取的追償措施等。

（編輯 袁元）

關鍵詞： 違法行為