本報記者 張敏 見習(xí)記者 熊悅

(資料圖)

2月21日，寶利國際就控制權(quán)轉(zhuǎn)讓終止事宜回復(fù)深交所關(guān)注函。

對于這場“火速”告吹的易主安排，深交所此前下發(fā)關(guān)注函，要求公司說明控制權(quán)轉(zhuǎn)讓終止的具體原因，交易各方無法達(dá)成一致爭議焦點的具體內(nèi)容，確認(rèn)終止控制權(quán)的具體時點、主要決策人員、決策時點及決策過程，是否存在內(nèi)幕信息泄露及信息披露不及時等諸多細(xì)節(jié)。

對此，寶利國際回復(fù)稱，公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓收購方江蘇東祁工業(yè)自動化技術(shù)有限公司（下稱“江蘇東祁”）表示，由于國內(nèi)投資環(huán)境發(fā)生變化，內(nèi)部對后續(xù)投資戰(zhàn)略和投資方向發(fā)生分歧，由于內(nèi)部對此不能達(dá)成一致，因此決定終止收購寶利國際控制權(quán)事項。江蘇東祁于2月11日單方面提出終止，不存在各方無法達(dá)成一致的爭議焦點。

公告還稱，寶利國際的實控人周德洪、周秀鳳為了維護(hù)上市公司的穩(wěn)定運營，保障廣大投資者的合法權(quán)益，減少本次控制權(quán)變更事項對上市公司股價和內(nèi)部管理的影響，遂同意江蘇東祁的解約請求。雙方于2月12日簽署了《解除協(xié)議》。

據(jù)悉，2月1日，江蘇東祁與寶利國際就控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽署了相關(guān)協(xié)議。在此之前，江蘇東祁內(nèi)部于1月13日召開了由兩名股東組成的股東會，經(jīng)代表公司100%表決權(quán)股東的一致同意，審議通過了收購周德洪、周秀鳳持有的上市公司股份相關(guān)議案。

企業(yè)查詢平臺顯示，江蘇東祁的兩大股東為東臺市鑫科新興產(chǎn)業(yè)基金合伙企業(yè)（有限合伙）和上海紅瑞企業(yè)管理有限公司，兩者分別持有60%、40%股份比例。

而寶利國際董事會也按照規(guī)定于年1月18日向深交所提交了停牌申請，公司股票于1月19日停牌。此外，寶利國際還稱，公司不存在對外泄露內(nèi)幕信息以及披露不及時等情形。

對于寶利國際后續(xù)是否還有控制權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃？寶利國際董秘處相關(guān)人士對《證券日報》記者表示，“沒有可以進(jìn)一步告知的信息，請以上市公司公開信息為準(zhǔn)?！?/p>

實際上，寶利國際此次易主從籌劃到終止，前后不到1個月時間。這期間，因接盤方江蘇東祁的間接股東無錫新能涉足了光伏產(chǎn)業(yè)，寶利國際股價一度漲停，曾引發(fā)外界對其蹭光伏概念的質(zhì)疑。此外，此前公告披露，江蘇東祁的收購款中有一部分來自被“限高”的實控人鄧杰的銀行貸款等疑點也受到投資者關(guān)注。

添翼數(shù)字經(jīng)濟(jì)智庫高級研究員吳婉瑩對記者表示，寶利國際本次控制權(quán)變更交易火速終止，一定程度反映了其內(nèi)部管理決策程序存在瑕疵、與交易對手溝通不足、盡調(diào)不充分等問題，同時對于違約責(zé)任和懲罰措施也考慮不周全。投資者要理性看待市場消息，充分調(diào)查判斷，以防造成損失。

（編輯 才山丹）

關(guān)鍵詞： 寶利國際